De acuerdo al informe “La opacidad genera dudas: ¿depuración o multiplicación de la nómina docente?” realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad, en Querétaro se incrementó la nómina docente hasta un 11.8 por ciento de 2014 a 2015.
Durante el primer trimestre de 2014, en el estado se invirtieron en nómina magisterial 930 millones 638 mil 749 de pesos y durante el segundo trimestre mil 58 millones 756 mil 807 de pesos, un total de mil 989 millones, 395 mil 557 de pesos para el ejercicio de ese año; cuando para el primer semestre de 2015 se gastaron mil 101 millones 748 mil 693 pesos y se contemplan para el segundo miol 122 millones 735 mil 750 de pesos; un total de dos mil 224 millones 484 mil 443.98 pesos.
Esto de acuerdo a datos del Fondo de Aportaciones de la Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) con el que se pagaría la nómina; los montos de éste en realidad se establecieron en negociaciones entre la Secretaría de Educación Pública (SEP), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y las autoridades educativas de cada estado.
En el informe se detalla que sólo 19 estados hicieron pública esta información, de los cuales, solo seis, Baja California, Durango, Guanajuato, Estado de México, Michoacán y Zacatecas, muestran una reducción en el costo de su nómina de 2014 a 2015; mientras que los restantes muestran un incremento; pese al compromiso que existía de depurar esta nómina.
Para el IMCO, esta información deja abierta las siguientes preguntas: ¿Cuál fue el proceso que se siguió para depurar la nómina?, ¿con base en qué información se decidió cuáles plazas debían seguirse pagando?, si ¿fue la depuración sólo una negociación presupuestal con cada estado? y si ¿la depuración de nómina se hizo sobre una línea base de costo previamente inflada?
Por ello recomendó mayor transparencia y tener disponibles los criterios de depuración que se realizaron, el que la ciudadanía pueda contar con información precisa sobre las plazas que se detectan como irregulares y que, posterior a su evaluación, serán eliminadas de la nómina activa. Así también que en el marco de la discusión del Presupuesto Base Cero, la prioridad de recorte de gasto debería estar en la reducción de gasto irregular, injustificado y/o ilegal.
Fuente: IMCO
