El aspirante de Morena a la Coordinación de la Defensa de la Cuarta Transformación en Querétaro, Santiago Nieto, defendió las iniciativas impulsadas por el gobierno federal en materia de anulación de elecciones por intervención extranjera y protección a las audiencias mediante modificaciones a la Ley de Telecomunicaciones.

Entrevistado sobre el tema, Nieto Castillo afirmó que la anulación de elecciones por difusión de propaganda política desde el extranjero ya está contemplada en el artículo 41 constitucional, recordando que a él le tocó anular la elección de Morelia por ese hecho.

“La decisión sobre quién gobierna en México debemos tomarla las mexicanas y los mexicanos, nunca por presión de un gobierno extranjero”, señaló, al calificar como lamentable que legisladores del PAN como Ricardo Anaya, Jorge Romero y Luis Téllez hayan acudido a Estados Unidos a solicitar presión adicional contra el gobierno de México.

Respecto a la iniciativa de protección a las audiencias, el ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera aseguró que no se trata de influir en lo que ve la audiencia, sino de establecer controles para evitar la comisión de conductas delictivas.

“La libertad de expresión está absolutamente protegida por nuestro entorno constitucional, pero también tiene sus límites. No puede tratarse de delitos, no puede tratarse de violación de derechos de terceros, y nada que pueda generar un rompimiento de la paz social”, explicó.

Nieto sostuvo que ya existen contenidos prohibidos por la legislación, como la apología del delito y la pornografía infantil, y comparó la medida con la propuesta de restringir celulares en escuelas en Querétaro para proteger a infancias y adolescencias.

Afirmó que la Constitución no ampara el derecho a la mentira ni al insulto, y que será en los tribunales donde se resuelva, caso por caso, si existe una vulneración a la libertad de expresión.

“Si hubiera algo que restringiera los derechos, las personas tienen toda la posibilidad de acudir al juicio de amparo”, dijo.

El morenista también consideró necesario regular lo que se difunde en redes sociales, al señalar que desde la compra de X por Elon Musk para proteger la campaña de Donald Trump, se ha deteriorado el debate público con la proliferación de mentiras y fake news.

“Las redes sociales no tienen que ser un espacio para la calumnia, la difamación, la mentira. Se trata de espacios que tienen que estar acordes con los valores de un Estado democrático”, afirmó, al citar los casos de Myanmar y Singapur como ejemplos de los riesgos de no regular.

Finalmente, descartó que la iniciativa sea coercitiva y reiteró que su objetivo es garantizar la pluralidad de medios, la pluralidad política y fortalecer el debate público.